在機房空調(diào)技術(shù)快速發(fā)展的今天，可用作機房空調(diào)系統(tǒng)的冷源形式多種多樣。目前常用的有水冷、風(fēng)冷冷水機組、溴化鋰吸收式冷水機組。

水冷式冷水機組與風(fēng)冷式冷水機組在制冷方式與設(shè)備功能方面是完全相同的，兩者可互相兼容。所不同的是，兩者冷凝器的冷卻方式不同。水冷式機組一般采用殼管式冷凝器，以水為冷卻介質(zhì)；而風(fēng)冷式機組采用翅片式冷凝器，直接以空氣為冷卻介質(zhì)。由于風(fēng)冷式機組直接以空氣冷卻，因此系統(tǒng)中不需要相關(guān)的冷卻水裝置，其中包括冷卻塔、冷卻水循環(huán)泵、管道及閥門系統(tǒng)等，從而節(jié)約城市用水，簡化了空調(diào)系統(tǒng)。其特別適合在缺水和干燥地區(qū)使用。

針對上述兩種機型的冷水機組，主要的比較如下：

1、 性能比較： 水冷式機組冷凝器的傳熱溫差一般為4~8℃，而風(fēng)冷式機組的傳熱溫差一般為8~15℃，在相同的室外環(huán)境溫度下，冷卻循環(huán)水的水溫要比室外空氣溫度低，因此風(fēng)冷式機組正常運轉(zhuǎn)的冷凝溫度要比水冷機組的冷凝溫度高得多，從而使風(fēng)冷式機組在相同的制冷量情況下，其耗電量比水冷式機組大。

2、 設(shè)備初投資比較： 由于水的換熱效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于空氣的換熱效率，風(fēng)冷式冷凝器與相同換熱量的水冷式冷凝器相比，設(shè)備體積大，所用材料多，制造成本較高。水冷式冷水機組即使加上冷卻水系統(tǒng)的設(shè)備費用，其總費用仍要比風(fēng)冷式機組低20%左右。另外，由于風(fēng)冷機組的設(shè)備名義功率比水冷機組的名義功率大，在電力增容、電控設(shè)備等方面的費用也較高。

3、 設(shè)備機房比較： 風(fēng)冷式冷水機組是戶外型機器，可以放在建筑物的屋面或室外地坪上，其冷凍水循環(huán)泵亦可與機組放在一起，不需占用機房。對于水冷式冷水機組則應(yīng)該提供機房，以確保設(shè)備包括冷水機組、冷凍水循環(huán)泵、冷卻水循環(huán)泵正常運行和使用壽命，同時在建筑物地屋面或室外地坪上放有冷卻塔設(shè)備。由此可見，在建筑物無法提供機房的情況下，選用風(fēng)冷式冷水機組，應(yīng)該是一個比較可行的方式。

4、 運行成本比較： 由于水冷機組運轉(zhuǎn)在較低的冷凝溫度下，制冷效率高，機組運轉(zhuǎn)的耗電量較小。一般來說，相同制冷量的水冷式冷水機組與風(fēng)冷機組比較，水冷式機組的總體耗電量（包括冷卻水泵及冷卻塔風(fēng)機的電耗量）僅為風(fēng)冷式機組耗電量的70％。

5、 維護性比較： 水冷式機組所使用的殼管式冷凝器在污垢積聚一定范圍內(nèi)，對換熱效率的影響較小，因此機組性能隨污垢產(chǎn)生而下降的幅度較小，清洗周期較長，相對維護費用會低。而風(fēng)冷式機組使用的翅片式冷凝器的換熱效率受灰垢積聚的影響較大，散熱翅片管前必須設(shè)置濾塵柵網(wǎng)，并且需要頻繁清洗。由于風(fēng)冷式機組運轉(zhuǎn)壓力較高，一般安裝在室外，運行環(huán)境相對較為惡劣，在維護性及可靠性方面均不如水冷式冷水機組。

綜上所述，風(fēng)冷式機組雖然在節(jié)約用水、簡化系統(tǒng)及節(jié)約安裝空間等方面具有顯著優(yōu)點，但從整個空調(diào)建設(shè)工程綜合考慮上，包括土建費用、冷卻水和冷凍水系統(tǒng)費用、電控和配套管理費及運行費用等，與水冷式冷水機組相比，風(fēng)冷式冷水機組還不顯優(yōu)勢。目前，絕大部分空調(diào)工程的主機選配，還是以水冷式冷水機組為主。

來源：機房空調(diào) http://m.mygoldentreasures.com/

• 上一篇：機房精密空調(diào)系統(tǒng)的調(diào)試步驟與方法
• 下一篇：機房空調(diào)冷水機組運行中節(jié)能管理可行性分析
  
• 文章標(biāo)簽： 冷水機組 水冷式 機房空調(diào)
• 注：原創(chuàng)內(nèi)容，禁止轉(zhuǎn)載，如有轉(zhuǎn)載，請標(biāo)明出處。如有內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請聯(lián)系刪除！QQ:315212307